Tratamiento del cáncer de próstata resistente a la castración y riesgo de interacciones farmacológicas en pacientes polimedicados / Treatment for castration-resistant prostate cancer and drug interaction risk in polymedicated patients

INTRODUCCIÓN: La telemedicina ofrece un soporte clínico remoto utilizando herramientas tecnológicas. Puede facilitar la atención médica al tiempo que reduce las visitas innecesarias a la consulta. La pandemia COVID-19 ha provocado un cambio brusco en nuestra práctica urológica diaria convirtiéndose en algo muy necesario el acto de la teleconsulta. OBJETIVO: Proporcionar recomendaciones prácticas para el uso efectivo de herramientas tecnológicas en telemedicina. MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en la literatura en la plataforma Medline hasta abril de 2020; seleccionamos los artículos más relevantes relacionados con «telemedicina» y «trabajo inteligente» que podrían proporcionar información útil. RESULTADOS: La telemedicina se refiere al uso de la información electrónica y a las herramientas de telecomunicaciones para proporcionar apoyo clínico remoto a la atención médica. El trabajo inteligente es un modelo de trabajo que utiliza tecnologías nuevas o existentes para mejorar el rendimiento. La telemedicina se está convirtiendo en una herramienta útil y necesaria durante la pandemia COVID-19 e incluso más allá de la misma. Es hora de que formalicemos y demos el lugar que se merece a la telemedicina en nuestra práctica clínica y es nuestra responsabilidad adaptar y conocer todas las herramientas y posibles estrategias para su implementación de una manera óptima, garantizar una atención de calidad a los pacientes y que dicha atención sea percibida por pacientes y familiares como de alto nivel. CONCLUSIONES: La telemedicina facilita la atención clínica urológica especializada a distancia y resuelve problemas como las limitaciones en la movilidad o el traslado de los pacientes, reduce las visitas innecesarias a las clínicas y es útil para reducir el riesgo de transmisión viral de la COVID-19

INTRODUCTION: Telemedicine provides remote clinical support through technology tools. It can facilitate medical care delivery while reducing unnecessary office visits. The COVID-19 outbreak has caused an abrupt change in our daily urological practice, where teleconsultations play a crucial role. OBJECTIVE: To provide practical recommendations for the effective use of technological tools in telemedicine. MATERIALS AND METHODS: A literature search was conducted on Medline until April 2020. We selected the most relevant articles related to «telemedicine» and «smart working» that could provide valuable information. RESULTS: Telemedicine refers to the use of electronic information and telecommunication tools to provide remote clinical health care support. Smart working is a working approach that uses new or existing technologies to improve performance. Telemedicine is becoming a useful and fundamental tool during the COVID-19 pandemic and will be even more in the future. It is time for us to officially give telemedicine the place it deserves in clinical practice, and it is our responsibility to adapt and familiarize with all the tools and possible strategies for its optimal implementation. We must guarantee that the quality of care received by patients and perceived by them and their families is of the highest standard. CONCLUSIONS: Telemedicine facilitates remote specialized urological clinical support and solves problems caused by limited patient mobility or transfer, reduces unnecessary visits to clinics and is useful to reduce the risk of COVID-19 viral transmission

Utilidad diagnóstica e impacto terapéutico de la PET/TC con [18F]F-Fluormetilcolina en la recidiva bioquímica del cáncer de próstata / Diagnostic utility and therapeutic impact of PET/CT [18F]F-Fluoromethylcholine-Choline in the biochemical recurrence of prostate cancer

OBJETIVO: Valorar la capacidad diagnóstica de la PET/TC con [18F]F-Fluormetilcolina en la recidiva bioquímica del cáncer de próstata (CP) y su impacto terapéutico. MATERIAL Y MÉTODOS: Se incluyeron 108 pacientes, diagnosticados de CP con criterios bioquímicos de recurrencia. Se realizó una PET/TC Colina mediante estudio dinámico de pelvis y estudio de cuerpo entero a los 60min postinyección del trazador. Se ha analizado la relación entre los estudios positivos y el valor del PSA clasificando a los pacientes en tres grupos (<1,2/1,2-2/>2ng/ml); se ha valorado la capacidad diagnóstica respecto a la RM pelviana y el impacto en la decisión terapéutica. RESULTADOS: Se identificó la localización de la recurrencia en 85 de 108 pacientes (78,7%): 34 local, 47 ganglionar pelviana y 58 lesiones a distancia, incluyendo ganglios retroperitoneales, mediastínicos y lesiones en órganos a distancia (hueso y pulmón). Se diagnosticaron segundos tumores en 4 pacientes. No se encontraron diferencias significativas en el porcentaje de estudios positivos dependiendo del tratamiento primario. Los pacientes con PSA>2ng/ml mostraron un porcentaje de detección de enfermedad más alto que los pacientes con un nivel de PSA inferior, con diferencias significativas (p < 0,0001). La PET/TC [18F]F-Colina fue capaz de detectar enfermedad local, no conocida previamente por la RM, en el 29,41% de los pacientes. La PET/TC Colina tuvo impacto en el manejo terapéutico en 67 de 108 pacientes (62%). CONCLUSIONES: La PET/TC [18F]F-Fluormetilcolina es una herramienta útil en la detección de enfermedad locorregional y diseminada del CP tratado con sospecha de recurrencia, proporcionando un cambio de manejo terapéutico en un 62% de los pacientes

OBJECTIVE: To assess the diagnostic capability of PET/CT with [18F]F-Fluoromethylcholine in prostate cancer (PC) with biochemical recurrence and its therapeutic impact. MATERIAL AND METHODS: We included 108 patients, diagnosed with PC with biochemical criteria for recurrence. A PET/CT Choline scan was performed by dynamic pelvic and whole body study at 60min post-tracer injection. The relationship between the positive studies and the PSA value was analysed by classifying patients into three groups (<1.2/1.2-2/>2ng/ml), and the diagnostic capacity was assessed with respect to pelvic MRI and the impact on the therapeutic decision. RESULTS: The location of recurrence was identified in 85 of 108 patients (78.7%): 34 local, 47 pelvic lymph nodes and 58 distant lesions, including retroperitoneal, mediastinal lymph nodes and distant organ lesions (bone and lung). Second tumors were diagnosed in 4 patients. No significant differences were found in the percentage of positive studies depending on primary treatment. Patients with PSA>2ng/ml showed a higher percentage of disease detection than patients with a lower PSA level, with significant differences (p < 0.0001). PET/CT [18F]F-Choline was able to detect local disease, not previously known from MRI, in 29.41% of patients. PET/CT Choline had an impact on therapeutic management in 67 of 108 patients (62%). CONCLUSIONS: PET/CT with [18F]F-Fluoromethylcholine is a useful tool in the detection of locoregional and disseminated disease of PC treated with suspicion of recurrence, providing a change in therapeutic management in 62% of patients

Estudio comparativo de diferentes técnicas quirúrgicas para el manejo del uréter distal durante la nefroureterectomía laparoscópica / A comparative study of different surgical techniques for the management of distal ureter during laparoscopic radical nephroureterectomy

Objetivos: Comparar los resultados oncológicos de dos técnicas quirúrgicas abiertas y dos endoscópicas para el manejo del uréter distal durante nefroureterectomía laparoscópica (NUL). Material y métodos: Revisión retrospectiva de 152 pacientes sometidos a NUL por tumor del tramo urinario superior entre 2007 y 2014. Se analizó el potencial impacto de distintas técnicas de desinserción abierta (extravesical vs. intravesical) y endoscópica (resección meato con evacuación de fragmentos vs. rodete perimeático) sobre el desarrollo de recidiva vesical, extraurotelial y supervivencia cáncer-específica (SCE). Resultados: Un total de 152 pacientes con edad media de 69,9 años (±10,1) fueron sometidos a NUL. Se reportaron 62 pTa-T1 (41%), 35 pT2 (23%) y 55 pT3-4 (36%). Treinta y dos fueron bajo grado (21,1%) y 120 alto grado (78,9%). Se realizó desinserción endoscópica en 89 casos (58,5%), 32 con resección (36%) y 57 con rodete (64%), y abierta en 63 (41,5%), 42 intravesical (66,7%) y 21 extravesical (33,3%). Con mediana de seguimiento de 32 meses (3-120), 38 pacientes (25%) desarrollaron recidiva vesical, 42 extraurotelial (27,6%) y 34 murieron por tumor (22,4%). En el análisis univariante, el tipo de técnica endoscópica no se relacionó con recidiva vesical (p = 0,961), extraurotelial (p = 0,955) ni SCE (p = 0,802). El abordaje abierto extravesical no se relacionó con recidiva vesical (p = 0,12) pero sí con aumento de recidiva extraurotelial (p = 0,045) y menor SCE (p = 0,034) respecto al intravesical. Conclusiones: El subtipo de desinserción endoscópica no influye en los resultados de la NUL. La desinserción abierta extravesical es una técnica más compleja que la intravesical y podría empeorar los resultados oncológicos

Objectives: To compare the oncological outcomes between two open surgical techniques and two endoscopic approaches for the management of the distal ureter during laparoscopic radical nephroureterectomy (LRNU). Material and methods: Retrospective review of 152 patients submitted to LRNU for the management of upper urinary tract tumors between 2007-2014. We analyzed the potential impact of two different open surgical (extravesical vs intravesical) and two endoscopic (resection of ureteral orifice and fragment removal vs endoscopic bladder cuff) techniques on the development of bladder recurrence, distant/local recurrence and cancer-specific survival (CSS). Results: A total of 152 patients with a mean age of 69.9 years (±10.1) underwent LRNU. We reported 62 pTa-T1 (41%), 35 pT2 (23%) and 55 pT3-4 (36%). Thirty-two were low grade (21.1%) and 120 high grade (78.9%). An endoscopic approach was performed in 89 cases (58.5%), 32 with resection (36%) and 57 with bladder cuff (64%), and open approach in 63 (41.5%), 42 intravesical (66.7%) and 21 extravesical (33.3%). Within a median follow-up of 32 months (3-120), 38 patients (25%) developed bladder recurrence, 42 distant/local recurrence (27.6%) and 34 died of tumor (22.4%). In the univariate analysis, the type of endoscopic technique was not related to bladder recurrence (P = .961), distant/local recurrence (P = .955) nor CSS (P = .802). The open extravesical approach was not related to bladder recurrence (P = .12) but increased distant/local recurrence (P = .045) and decreased CSS (P = .034) compared to intravesical approach. Conclusions: LRNU outcomes are not dependant on the type of endoscopic approach performed. The open extravesical approach is a more difficult technique and could worsen the oncological outcomes when compared to the intravesical

Metodología de una revisión sistemática / Methodology of a systematic review

Contexto: La medicina basada en la evidencia tiene como objetivo apoyarse en la mejor información científica disponible para aplicarla a la práctica clínica. Entender e interpretar la evidencia científica implica conocer los niveles de evidencia disponibles, donde las revisiones sistemáticas y/o metaanálisis de ensayos clínicos son la cúspide de la pirámide del nivel de evidencia. Adquisición de la evidencia: El proceso de revisión debe estar bien desarrollado y planificado de antemano para reducir sesgos y eliminar estudios irrelevantes o de baja calidad. Los pasos a seguir para la realización de una revisión sistemática incluyen: (I) formular correctamente la pregunta clínica a responder (PICO), (II) desarrollo de un protocolo (criterios de inclusión y exclusión), (III) realizar una búsqueda bibliográfica detallada y amplia, (IV) cribar los resúmenes de los trabajos identificados en la búsqueda y posteriormente de los textos completos seleccionados (PRISMA). Síntesis de la evidencia: Una vez seleccionados los estudios se debe: (V) extraer en un formulario diseñado en el protocolo los datos necesarios para resumir los estudios incluidos, (VI) evaluar los sesgos de cada estudio pudiendo identificar la calidad de la evidencia disponible y, por último, (VII) desarrollar las tablas y el texto que sinteticen la evidencia. Conclusiones: Una revisión sistemática implica un resumen crítico y reproducible de los resultados de las publicaciones disponibles sobre un mismo tema o pregunta clínica concreta. Con el fin de mejorar la escritura científica, se expone de una forma estructurada la metodología para la realización de una revisión sistemática

Context: The objective of evidence-based medicine is to employ the best scientific information available to apply to clinical practice. Understanding and interpreting the scientific evidence involves understanding the available levels of evidence, where systematic reviews and meta-analyses of clinical trials are at the top of the levels-of-evidence pyramid. Acquisition of evidence: The review process should be well developed and planned to reduce biases and eliminate irrelevant and low-quality studies. The steps for implementing a systematic review include (I) correctly formulating the clinical question to answer (PICO), (II) developing a protocol (inclusion and exclusion criteria), (III) performing a detailed and broad literature search and (IV) screening the abstracts of the studies identified in the search and subsequently of the selected complete texts (PRISMA). Synthesis of the evidence: Once the studies have been selected, we need to (V) extract the necessary data into a form designed in the protocol to summarise the included studies, (VI) assess the biases of each study, identifying the quality of the available evidence, and (VII) develop tables and text that synthesise the evidence. Conclusions: A systematic review involves a critical and reproducible summary of the results of the available publications on a particular topic or clinical question. To improve scientific writing, the methodology is shown in a structured manner to implement a systematic review

Resultados funcionales después de crioterapia prostática / Functional outcomes after prostatic cryosurgery

Objetivo: Evaluar las implicaciones funcionales de la crioterapia (CT) prostática sobre la micción. Material y métodos: Estudio prospectivo de los pacientes tratados mediante CT prostática por cáncer de próstata entre 2013 y 2015. Un mes previo a la cirugía se realizó el cuestionario IPSS con una pregunta sobre calidad de vida (QoL), un diario miccional de 3 días (DM3D) y una flujometría con cálculo ecográfico del residuo posmiccional (RPM). También evaluamos la necesidad de tratamiento médico para sintomatología del tracto urinario inferior (STUI). A los 3, 6 y 12 meses tras la CT, los pacientes se sometieron a la misma evaluación. Los resultados tras la cirugía se compararon con los previos a CT. Resultados: Cuarenta y cinco pacientes se sometieron a CT en el período del estudio y 25 pudieron incluirse en el estudio. La edad media fue 73,5 años (rango 66-84). Diecinueve CT (76%) se realizaron como procedimiento primario, mientras 6 CT (24%) como procedimiento de rescate. No se encontraron diferencias significativas en los resultados del IPSS, QoL, DM3D, o RPM entre los 3, 6 o 12 meses tras la CT respecto a antes de a la CT. Previo a la CT, 8 (32%) pacientes recibían tratamiento médico para STUI, mientras a los 6 y 12 meses, 3 (13,6%) y 2 (9,5%) pacientes recibían tratamiento, respectivamente. Conclusión: De acuerdo con los resultados del IPSS, QoL y diario miccional, la CT no empeora la STUI. La CT no parece afectar a los resultados de la flujometría

Objective: To assess the functional effects of prostatic cryosurgery on micturition. Material and methods: Prospective study of men who underwent cryosurgery (CS) for prostate cancer between 2013 - 2015. Low urinary tract symptoms (LUTS) and quality of life (QoL) were assessed 1 month before surgery using IPSS questionnaire, a three-day voiding diary (3DVD) and uroflowmetry with ultrasound-measured postvoid residual volume. Need of medical treatment for LUTS was also recorded. The same assessment was performed at 3, 6 and 12 months after CS. Outcomes after surgery were compared to those prior to surgery. Results: Forty-five patients underwent a CS during the study period, of whom 25 patients could be recruited in the study. Mean age was 73.5 years (range 66-84). Nineteen CS (76%) were performed as a primary procedure, while 6 CS (24%) as a salvage procedure. No statistical differences were found comparing results of IPSS, QoL, D3vd or uroflowmetry and PVR at 3, 6 or 12 months after CS compared to before surgery. Before CS, 8 (32%) patients were on medical treatment for LUTS, while at 6 and 12 months after surgery, 3 (13.6%) and 2 (9.5%) patients required some medication, respectively. Conclusion: According to the punctuation of IPSS, QoL questionnaire, and a 3-day voiding diary, LUTS does not worsen after CS. Prostatic cryosurgery does not seem to impact uroflowmetry results

Adaptación al español de las recomendaciones para el uso apropiado de las redes sociales en Urología de la European Association of Urology (EAU) / Spanish adaptation of the recommendations for the appropriate use of social networks in urology of the European Association of Urology

Objetivo: Adaptar a nuestro idioma las recomendaciones para el uso apropiado de las redes sociales (RRSS) en el ámbito urológico elaboradas por la European Association of Urology (EAU). Adquisición de la evidencia: El uso de las RRSS se ha hecho bastante popular en la comunidad urológica internacional. Sin embargo, debido a la naturaleza del contenido médico que se comparte entre profesionales de la salud a través de RRSS, existe el riesgo de ocasionar perjuicios de carácter médico-legal. Por este motivo, diversas asociaciones urológicas internacionales como la American Urological Association, la British Association of Urological Surgeons y la EAU han publicado sus recomendaciones para el uso apropiado de las RRSS. Se ha hecho un esfuerzo por adaptar y resumir a nuestro idioma las recomendaciones de la EAU y publicarlas en ACTAS UROLÓGICAS ESPAÑOLAS(@actasurologicas) revista oficial de la AEU (@InfoAEU) y la CAU (@CAU_URO). Síntesis de la evidencia: Las RRSS incluyen plataformas bien conocidas como Twitter, Facebook o YouTube que indudablemente han cambiado la forma como los humanos nos comunicamos e interactuamos. RRSS ofrece claras ventajas para la comunicación entre profesionales, trabajo en equipo, difusión del conocimiento, creación de perfiles profesionales, y cada vez son más utilizadas por pacientes y profesionales de la salud. La introducción de las RRSS en la comunidad urológica ha generado toda una revolución en la forma en la que se comparten los artículos científicos, se participa en congresos y en como las asociaciones urológicas internacionales se comunican con sus seguidores. Sin embargo, las RRSS representan un entorno abierto al público en general con potenciales riesgos para la confidencialidad y la relación médico-paciente debido a la naturaleza de la información que se comparte. Las presentes recomendaciones incluyen herramientas para la creación del perfil profesional, protección de la confidencialidad, así como para la creación de contenido honesto y responsable. Conclusiones: Las RRSS representan un área fascinante para la comunicación, la diseminación del conocimiento, con gran aplicabilidad en el cuidado de la salud y en la comunidad urológica. Nuevos esfuerzos se están dirigiendo a extender el uso de las RRSS en la comunidad urológica, medir su impacto académico real y estandarizar el lenguaje utilizado

Objective: To adapt to Spanish the recommendations for the appropriate use of social media (SoMe) in the urological setting prepared by the European Association of Urology (EAU). Acquisition of evidence: The use of SoMe has become fairly popular in the international urological community. Due to the nature of the medical content shared among healthcare professionals through SoMe, however, there is the risk of medical and legal problems. For this reason, various international urological associations such as the American Urological Association, the British Association of Urological Surgeons and EAU have published their recommendations for the appropriate use of social media. Efforts have been made to adapt and summarise the recommendations of the EAU in Spanish and to publish them in ACTAS UROLÓGICAS ESPAÑOLAS (@actasurologicas), the official journal of the Spanish Urological Association (@InfoAEU) and the American Confederation of Urology (@CAU_URO). Synthesis of the evidence: SoMe include well-known platforms such as Twitter, Facebook and YouTube, which have undoubtedly changed the way in which people communicate and interact. SoMe offer clear advantages for communicating between professionals, working in teams, disseminating knowledge and creating professional profiles and are increasingly used by patients and healthcare practitioners. The introduction of SoMe in the urological community has started a revolution in how scientific articles are shared, how people participate in congresses and how international urological associations communicate with their followers. However, SoMe is generally an open public setting, with potential risks for confidentiality and the doctor-patient relationship due to the nature of the shared information. The present recommendations include tools for creating professional profiles, protecting confidentiality and creating honest and responsible content. Conclusions: SoMe represents a fascinating area for the communication and dissemination of knowledge, with considerable applicability in health care and the urological community. New efforts are being directed to extend the use of social media in the urological community, measuring its actual academic impact and standardising the language employed

Evolución de la técnica quirúrgica en el manejo de la masa renal / Changing patterns in the surgical management of renal masses

Objetivo: Describir la evolución de la técnica quirúrgica para el manejo de las masas renales en un centro español e identificar los factores asociados con la decisión de nefrectomía parcial (NP). Materiales y métodos: Un total de 646 pacientes fueron tratados quirúrgicamente por tumores renales localizados entre enero de 2004 y diciembre de 2012. Las técnicas quirúrgicas incluyeron la nefrectomía radical (NR) abierta, NP abierta, NR laparoscópica y NP laparoscópica. Se compararon las características basales y las proporciones de los pacientes tratados por diferentes técnicas mediante estadísticos descriptivos y se determinaron las tendencias anuales en la proporción de procedimientos realizados. Se calculó la proporción de probabilidades (OR) y los intervalos de confianza del 95% para evaluar variables clínicas predictivas de NP. Resultados: Durante el período de 9 años, la proporción de NP aumentó respecto a la NR, pasando del 21 al 55%. Los procedimientos abiertos disminuyeron gradualmente a favor de abordajes mínimamente invasivos (83% en 2004; 4% en 2011-2012). Aunque el tamaño tumoral medio no cambió significativamente durante el período de estudio, la NP laparoscópica se convirtió en el procedimiento más realizado en 2011-2012 (un 49% de todos los procedimientos). Las variables clínicas independientemente predictivas de NP fueron puntuación ASA, función renal basal y tamaño tumoral (todas las p < 0,05). Conclusiones: En nuestra institución, la evolución en el manejo de las masas renales ha establecido la NP como la opción quirúrgica más frecuente. Aunque la NP se utilizó cada vez más durante el período de estudio, se observó un aumento paralelo de los abordajes mínimamente invasivos tanto para NR como para NP

Objective: To describe the temporal trends in surgical techniques for the management of renal masses at a single Spanish academic institution and identify factors associated with partial nephrectomy (PN) decision. Materials and methods: A total of 646 patients were treated by surgery for clinically localised renal masses from January 2004 to December 2012 at a tertiary referral center. Surgical techniques included open radical nephrectomy (RN), open PN, laparoscopic RN, and laparoscopic PN. Descriptive statistics were used to compare baseline characteristics and proportions of patients treated by different surgical techniques. Annual trends in the proportion of procedures performed were determined. Adjusted odds ratios (OR) and 95% confidence intervals were calculated to evaluate clinical variables predictive of PN. Results: During the 9-year study period, the proportion of PN relative to RN increased from 21% to 55%. With regard to surgical approach, open procedures for both RN and PN decreased gradually in favor of minimally invasive approaches (83% in 2004 to 4% in 2011-2012). While median tumor size did not significantly change over the study period, laparoscopic PN became the most commonly performed kidney procedure in 2011-2012 (49% of all procedures). Clinical variables independently predictive of partial nephrectomy were ASA score, baseline renal function and tumor size (all P < .05). Conclusions: At our academic institution, temporal trends in the management of renal masses have established PN as the most common surgical option. Although PN was increasingly used over the study period, a parallel increase in minimally invasive approaches for RN and PN was seen

Un mayor índice de comorbilidad de Charlson se relaciona con características más agresivas de los tumores vesicales de novo / A higher Charlson comorbidity index is related to more aggressive characteristics in de novovesical tumours

Objetivo: Analizar la relación entre el índice de comorbilidad de Charlson ajustado por edad (ICCa) y los resultados anatomopatológicos de las resecciones transuretrales (RTU) de tumores vesicales (TV) de novo. Material y métodos: Se recogieron los datos de 208 pacientes que, entre 2007 y 2008, fueron tratados mediante una RTU de un TV de novo. Se recogieron las variables edad, género, consumo de tabaco, comorbilidades evaluadas según el ICCa (puntuación y tasa de mortalidad), estadio patológico, grado tumoral y riesgo de recurrencia y progresión. Se analizó la relación entre las variables preoperatorias y las características patológicas finales. Se realizó el estudio multivariante con aquellas variables significativas (p < 0,05) en el análisis univariante. Resultados: La edad media fue 69,5 ± 12. Un 77% fueron hombres. El ICCa medio fue 6,4 ± 2,5. El resultado anatomopatológico final mostró un Tx, T0, Ta, T1 y T≥2 en el 5,3; 6,7; 31,7; 26,9 y 28,8%, respectivamente. El 33,3% fueron de bajo grado y el 66,7% de alto grado. Un 14,3% se asoció con CIS. Entre los TV no músculo invasivos, el 34,7% fueron de bajo riesgo de recurrencia y progresión, el 18,1% intermedio y el 47,2% de alto riesgo. Los pacientes con un ICCa igual o superior a 5 presentaron un mayor número de TV músculo invasivos (RR: 2,29; 1,1-4,8; p = 0,032), de tumores de alto grado (RR 3,1; IC: 1.6-6; p = 0,001) y de tumores de alto riesgo de recurrencia y progresión (RR: 2,9; IC: 1,4-5,9; p < 0,001). Conclusión: El ICCa está relacionado con las características patológicas de los TV de novo. Pacientes con mayor comorbilidad pueden presentar tumores más agresivos, por lo que el ICCa podría ser útil en la práctica clínica al identificar a pacientes con peor pronóstico

Objective: To analyze the relationship between the age - adjusted Charlson Comorbidity Index (aCCI) and pathological outcomes of transurethral resection of de novo bladder tumours (BT). Material and methods: Data from 208 patients who underwent a transurethral resection (TUR) of a de novo BT between 2007 and 2008 were collected. We recorded the following variables: age, sex, tobacco consumption, comorbidities assessed according to the ICCa (score and mortality rate), disease stage, tumour grade and risk of recurrence and progression. The relationship between the preoperative variables and the final pathological characteristics was analyzed. The multivariate study was conducted with the significant variables (P<.05) from the univariate analysis. Results: The mean age of the patients was 69.5 ± 12 years, and 77% were men. The mean ICCa was 6.4 ± 2.5. The final pathology results showed a Tx, T0, Ta, T1 and T ≥2 in 5.3, 6.7, 31.7, 26.9, and 28.8% of the cases, respectively. 33.3% of the tumours were low-grade and 66.7% were high-grade. 14.3% of the tumours were associated with carcinoma in situ. Among those non musculo-invasive bladder tumour (non-MIBT), 34.7% had a low risk of recurrence and progression, 18.1% had an intermediate risk and 47.2% had a high risk. The patients with a ICCa ≥5 had an increased number of MIBT (RR: 2.29; 1.1-4.8; P=.032), high-grade tumours (RR: 3.1; CI: 1.6-6; P=.001) and tumours with a high risk of recurrence and progression (RR: 2.9; CI: 1.4-5.9; P<.001). Conclusion: The ICCa is related to the pathological characteristics of de novo BT. Patients with greater comorbidity can present more aggressive tumours. The ICCa could therefore be useful in clinical practice for identifying patients with worse prognosis

Factores predictores, características patológicas y evolución de las recidivas vesicales después de nefroureterectomía / Predictors, pathological characteristics and outcomes of bladder recurrences following nephroureterectomy

Objetivos: Analizar las variables predictoras de recidiva vesical (RV) tras nefroureterectomía (NU) por tumor de tracto urinario superior (TTUS), así como sus características patológicas, evolución y repercusión en supervivencia. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 117 pacientes sometidos a NU laparoscópica por TTUS entre 2007-2012 en nuestro centro. Los posibles factores predictores de RV se analizaron mediante regresión de Cox y para el estudio de supervivencia se utilizaron las curvas de Kaplan-Meier. Resultados: Fueron 85 hombres (73%) y 32 mujeres (27%) con una edad media de 70 años. Tras un seguimiento medio de 26 meses, 23 presentaron RV (19,6%). En el análisis multivariante, el género (p = 0,003; HR mujer 3,8) y la localización del TTUS en uréter distal (p = 0,002; HR 4,8) fueron predictores independientes de RV. La mediana de tiempo hasta la RV fue de 8 meses. Quince pacientes presentaron una RV no músculo-invasiva (65,2%) y 8 músculo-invasiva (34,8%). Todas las RV excepto 2, aparecieron durante los primeros 2 años. Cinco casos con RV no músculo-invasiva presentaron nueva RV. Seis pacientes con RV músculo-invasiva murieron sin poderse definir si fue por tumor vesical o de vías. La aparición de RV no mostró repercusión en la supervivencia de los pacientes con TTUS. Conclusiones: El género (mujer) y la localización del TTUS (uréter distal) son factores predictores de RV tras NU. Pacientes con estas características podrían beneficiarse de tratamiento adyuvante intravesical y de un seguimiento más estricto. La aparición de RV no tiene impacto en la supervivencia de los pacientes con TTU

Objectives: To analyze the predictors for bladder recurrence (BR) after nephroureterectomy (NU) for upper urinary tract tumors (UUTT), as well as its pathological characteristics, outcomes and impact on survival. Material and methods: Retrospective study of 117 patients who underwent laparoscopic nephroureterectomy by UUTT between 2007-2012 at our center. The potential predictors for BR were analyzed using Cox regression; Kaplan-Meier curves were employed to study survival. Results: The sample was composed of 85 men (73%) and 32 women (27%), with a mean age of 70 years. After a mean follow-up of 26 months, 23 patients presented BR (19.6%). In the multivariate analysis, sex (p = .003; HR [female], 3.8) and the location of the UUTT in the distal ureter (p = .002; HR, 4.8) were independent predictors for BR. The median time to BR was 8 months. Fifteen patients presented a nonmuscle-invasive BR (65.2%), and 8 presented a muscle-invasive BR (34.8%). All BRs, except for 2, appeared during the first 2 years. Five cases with nonmuscle-invasive BR presented a new BR. Six patients with muscle-invasive BR died before it could be determined whether cause of death was the BR or an UUTT relapse. The onset of BR showed no repercussion on the survival of patients with UUTT. Conclusions: Sex (female) and the location of the UUTT (distal ureter) are predictors for BR after NU. Patients with these characteristics might benefit from adjuvant intravesical treatment and closer monitoring. The onset for RV has no impact on the survival of patients with UUTT

Terapia focal en cáncer de próstata. Alternativas de tratamiento / Focal therapy for prostate cancer. Alternative treatment

Contexto: Los tratamientos radicales o de seguimiento activo son alternativas en el manejo del cáncer de próstata localizado, ambos no exentos de riesgos y efectos secundarios. El objetivo de este trabajo es analizar las diferentes posibilidades de la terapia focal en sus diferentes opciones para tratar el cáncer de próstata localizado. Adquisición de evidencia: Realizamos una revisión en Medline de las diferentes posibilidades de tratamiento focal desde el punto de vista técnico, desarrolladas en la actualidad con atención a los estudios prospectivos aleatorizados, así como las formas de seguimiento y evolución de resultados. Síntesis de evidencia: Diferentes técnicas en este momento están disponibles para realizar terapia focal, básicamente aquellas mínimamente invasivas -terapia vascular fotodinámica (TVF), crioterapia, braquiterapia, ultrasonido focalizado de alta intensidad (HIFU), láser intersticial- que permiten acceso directo y dirigido a la glándula. Los resultados preliminares de los estudios actuales demuestran una buena aceptabilidad de las técnicas con escasos efectos secundarios y buenos resultados oncológicos. La biopsia junto con la resonancia magnética nuclear (RMN) son las guías de seguimiento en estos pacientes, siendo el papel del antígeno prostático específico (PSA) menos definido. Conclusiones: La terapia focal es en la actualidad una alternativa con técnicas disponibles para una buena ejecución. Los datos actuales apuntan a una escasa morbilidad y buenos resultados oncológicos que hacen de la terapia focal una posible alternativa de tratamiento en los tumores localizados, a la espera de los resultados de más estudios aleatorizados

Context: The great controversy surrounding the treatment of localized prostate cancer is related with its possibilities of radical treatment or active surveillance. The objective of this paper is to analyze the rationale selection among current focal therapy modalities regarding tumor and patient selection. Evidence acquisition: Current articles about advantages and disadvantages on the treatment of localized prostate cancer as well as information about focal therapy regarding tumor selection, characteristics and indications cited in MEDLINE search were reviewed. Summary of evidence: Focal therapy standardized criteria must be: low risk tumors, PSA < 10-15, Gleason score ≤ 6, and unilateral presentation all supported by image-guided biopsy and nuclear magnetic resonance (NMR). There are doubts about the suitability of focal therapy in cases of bilateralism or in those with Gleason score 3 + 4 or PSA > 15. Conclusions: Focal therapy is an alternative for localized prostate cancer treatment. However, some aspects of their diagnosis and selection criteria should be defined by prospective studies which should provide knowledge about the indication for focal therapy

Perfil de expresión génica en el cáncer de próstata: identificación de marcadores candidatos para el diagnóstico no invasivo / Gene expression profiles in prostate cancer: Identification of candidate non-invasive diagnostic markers

Objetivo: Analizar los perfiles de expresión génica del cáncer de próstata (CaP) e identificar los genes diferencialmente expresados. Determinar si la expresión diferencial en tejido se mantiene en muestras de orina-posmasaje prostático (PMP). Material y métodos: Un total de 46 muestras de tejido prostático (36 de pacientes con CaP y 10 controles) y 158 orinas-PMP (113 de pacientes con CaP y 45 controles) se recogieron entre diciembre de 2003 y mayo de 2007. Se utilizaron microarrays de ADN para identificar los genes diferencialmente expresados entre las muestras de tejido tumorales y las controles. Diez genes fueron seleccionados para la validación técnica de los microarrays en las mismas muestras tisulares mediante PCR cuantitativa (RT-qPCR). Se seleccionaron 42 genes para ser validados en muestras de orina-PMP mediante RT-qPCR. Resultados: El gráfico de escalado multidimensional mostró una clara separación entre las muestras de tejido tumorales y las controles. Se han identificado 1.047 genes diferencialmente expresados (FDR ≤ 0,1) entre los 2 grupos. La correlación entre los datos de microarrays y RT-qPCR fue alta (r = 0,928, p < 0,001). Trece genes mantuvieron el mismo sentido de expresión diferencial al ser analizados en orinas-PMP y 4 de ellos (HOXC6, PCA3, PDK4 y TMPRSS2-ERG) mostraron diferencias de expresión estadísticamente significativas entre orinas-PMP tumorales y controles (p < 0,05). Conclusión: Existe un perfil de expresión génica diferencial en el CaP. Aunque la extrapolación de la expresión génica obtenida en tejido prostático a orina-PMP se debe realizar con precaución, el análisis del tejido prostático permite la identificación de nuevos biomarcadores para diagnóstico no invasivo del CaP

Objective: To analyze gene expression profiles of prostate cancer (PCa) with the aim of determining the relevant differentially expressed genes and subsequently ascertain whether this differential expression is maintained in post-prostatic massage (PPM) urine samples. Material and methods: Forty-six tissue specimens (36 from PCa patients and 10 controls) and158 urine PPM-urines (113 from PCa patients and 45 controls) were collected between December 2003 and May 2007. DNA microarrays were used to identify genes differentially expressed between tumour and control samples. Ten genes were technically validated in the same tissue samples by quantitative RT-PCR (RT-qPCR). Forty two selected differentially expressed genes were validated in an independent set of PPM-urines by qRT-PCR. Results: Multidimensional scaling plot according to the expression of all the microarray genes showed a clear distinction between control and tumour samples. A total of 1047 differentially expressed genes (FDR≤0.1) were indentified between both groups of samples. We found a high correlation in the comparison of microarray and RT-qPCR gene expression levels (r = 0.928,P < 0.001). Thirteen genes maintained the same fold change direction when analyzed in PPM urine samples and in four of them (HOXC6, PCA3, PDK4 and TMPRSS2-ERG), these differences were statistically significant (P < 0.05). Conclusion: The analysis of PCa by DNA microarrays provides new putative mRNA markers for PCa diagnosis that, with caution, can be extrapolated to PPM-urines

Actualización de las Guías Clínicas de la Asociación Europea de Urología sobre el carcinoma vesical músculo-invasivo y metastásico / Update of the Clinical Guidelines of the European Association of Urology on muscle-invasive and metastatic bladder carcinoma

Contexto: la aparición de nuevos datos relacionados con el diagnóstico y tratamiento de cáncer vesical músculo-invasivo y metastásico (CaV-MiM) ha obligado a una actualización de las Guías sobre el CaV-MiM de la Asociación Europea de Urología (EAU). Objetivo: revisión de las nuevas guías de la EAU para el CAV-MiM. Evidencia adquirida: un grupo de urólogos, oncólogos y radiólogos designados por el Comité de Guías Clínicas de la EAU ha realizado un exhaustivo trabajo de revisión de la literatura procedente de Medline, el registro central Cochrane de revisiones sistemáticas y las citas bibliográficas de publicaciones y artículos de revisión. Se han tenido en cuenta las recomendaciones basadas en la literatura previa disponible sobre este aspecto. Además, han sido añadidos niveles de evidencia y grados de recomendación, según las modificaciones del Oxford Centre for Evidence-based Medicine. Evidencia sintetizada: el diagnóstico de cáncer vesical músculo-invasivo (CaVMI) se realiza mediante la resección transuretral y el consiguiente estudio histopatológico. Una vez confirmada la existencia de CaVMI es preciso realizar el estadiaje mediante tomografía computarizada toraco-abdómino-pélvica, si se dispone de ella. Actualmente, la quimioterapia adyuvante solamente se recomienda en el contexto de ensayos clínicos. La cistectomía radical es el tratamiento de elección en ambos sexos, y la linfadenectomía debe constituir una parte integral de la misma. Tanto a hombres como a mujeres se les debe ofrecer la sustitución vesical ortotópica siempre que no existan contraindicaciones, tales como la existencia de tumor en el margen uretral. En la actualidad, los tratamientos multimodales para la conservación vesical en casos de enfermedad localizada constituyen un alternativa terapéutica solamente en pacientes seleccionados, adecuadamente informados, y en aquellos en los que se desestima la cistectomía por motivos clínicos o personales. Los protocolos de seguimiento deben diseñarse sobre la base de: a) historia natural de la recurrencia; b) probabilidades de recurrencia; c) deterioro funcional en localizaciones específicas; y d) consideraciones sobre el tratamiento de la recurrencia. En la enfermedad metastásica el tratamiento de primera línea para los pacientes con un estado general adecuado para tolerar el cisplatino es la quimioterapia combinada basada en este fármaco. Actualmente no existe una quimioterapia estandarizada de segunda línea. Conclusiones: estas guías de la EAU constituyen un resumen de la exhaustiva visión de conjunto de las guías recientemente actualizadas del CaV-MiM, publicadas en las guías clínicas de la EAU, también disponibles en la National Guideline Clearinghouse(AU)

Context: New data regarding diagnosis and treatment of muscle-invasive and metastatic bladder cancer (MiM-BC) has emerged and led to an update of the European Association of Urology (EAU) guidelines for MiM-BC. Objective: To review the new EAU guidelines for MiM-BC. Evidence acquisition: A comprehensive workup of the literature obtained from Medline, the Cochrane central register of systematic reviews, and reference lists in publications and review articles was developed and screened by a group of urologists, oncologists, and radiologist appointed by the EAU Guideline Committee. Previous recommendations based on the older literature on this subject were taken into account. Levels of evidence and grade of guideline recommendations were added, modified from the Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence. Evidence synthesis: The diagnosis of muscle-invasive bladder cancer (BCa) is made by transurethral resection (TUR) and following histopathologic evaluation. Patients with confirmed muscle-invasive BCa should be staged by computed tomography (CT) scans of the chest, abdomen, and pelvis, if available. Adjuvant chemotherapy is currently only advised within clinical trials. Radical cystectomy (RC) is the treatment of choice for both sexes, and lymph node dissection should be an integral part of cystectomy. An orthotopic bladder substitute should be offered to both male and female patients lacking any contraindications, such as no tumour at the level of urethral dissection. Multimodality bladder-preserving treatment in localised disease is currently regarded only as an alternative in selected, well-informed, and compliant patients for whom cystectomy is not considered for clinical or personal reasons. An appropriate schedule for disease monitoring should be based on: a) natural timing of recurrence; b) probability of disease recurrence; c) functional deterioration at particular sites; and d) consideration of treatment of a recurrence. In metastatic disease, the first-line treatment for patients fit enough to sustain cisplatin is cisplatin-containing combination chemotherapy. Presently, there is no standard second-line chemotherapy. Conclusions: These EAUguidelines are a short, comprehensive overview of the updated guidelines of (MiM-BC) as recently published in the EAU guidelines and also available in the National Guideline Clearinghouse(AU)

Protocolo asistencial: crioterapia prostática / No disponible

No disponible

No disponible